Риторический вопрос ("Джентльмены, удачи!")

          Не каждый день в прокат выходят фильмы из этой редкой когорты, еще реже такое случается под Новый год. Кино, которое заставляет вас стыдиться говорить кому-либо о том, что вы его посмотрели – поистине удивительная категория. Наверное, слишком уж часто в наше время с экранов телевизоров слышится и на экранах мониторов видится слово "издевательство", да еще и в связке с фразой "над советским наследием", но это именно тот случай. Так что придется вам простить мне сей шаблон и, если получится, то, стиснув зубы, хотя бы прочитать об этом прекрасном образце современного российского кинопрома. Мужайтесь.

В последний раз спрашиваю: вы готовы? Поскольку даже в текстовом формате описание этой могучей прелести вряд ли все способны выдержать. Пока еще не поздно, кликните на любую из ссылок в правой или левой колонках – найдете несравненно более полезный материал. Дерзайте! Ну! Нет? Вы все-таки морально готовы пережить страшное? Безумные храбрецы, я пою вам песню! Тогда за мной, в зал, где умирают все надежды. За мной, господа.

А если серьезно, что именно писать о фильме "Джентльмены, удачи!" – совершенно непонятно. За него все говорит его же название да аннотация на обратной стороне буклета. Очередной ремейк советской классики от российской аватары одного немецкого режиссера и питающей его условно-национальной финансовой машины в особенных комментариях и не нуждается. И так все понятно. Может, я лучше расскажу вам про Алана Конвея, долгое время успешно притворявшегося Стэнли Кубриком? Или про Крик Вильгельма – о нем ведь еще далеко не все знают! Откуда пошли выражения "Синдром штурмовика" и "краснорубашечник"? А вы знаете, что от 80 до 90 процентов фильмов эпохи немого кино ныне безвозвратно утеряны из-за пожаров и нехватки места на студиях, ради которого старые пленки приходилось уничтожать?

Эх, кабы не редактор… хорошо, попробуем о фильме. Очередной неудачный ремейк советской классики – что было всем и так ясно, начиная с первого промо-ролика, в котом Безруков риторически вопрошает: "Думаете, это смешно?", а мы не менее риторически отвечаем: "Догадайтесь". Конечно, я сейчас скажу страшное – местами кино это смотрибельно. Но с одним небольшим нюансом – вы никогда не должны были видеть даже отрывки из оригинала и, желательно, у вас не должно быть… пардон мою грубость, должен быть очень экстравагантный вкус.

Юмор не только до упора бесхитростный, но и блеклый, и больше похож на пародию, так что положение не спасают даже разной степени скрытости отсылки, которые, как ни удивительно, не раздражают. Персонажи – тени, и даже из кожи вон лезущие Куценко с Богдановым хоть смотрятся и хорошо, но будто фильмом ошиблись, да так, что по инерции тянут его изо всех сил. Может, и вправду павильоном ошиблись? Не та комедия, не тот уровень для этой парочки, которую до троицы дополняет Безруков, по традиции аж дважды. Будем надеяться, что он сейчас в бедственном положении и ему крайне необходимы средства к существованию. Поможем ему? Хотя почему-то он отказался от камео в "Бригаде", но согласился на главную роль в этом… если это любовь к советскому первоисточнику, то очень странная любовь.

Постановка в лучших традициях рос… Господи, ну давайте лучше о влиянии Куросавы на криминальное кино поговорим! Потому что фильм, в котором из хорошего, помимо парочки, только избитый до полусмерти сценарий оригинала – это не фильм, это ребенок повторяет за взрослым, причем ребенок не простой, а непростой. Фильм-ловушка, фильм-западня, который хвалить глупо, а ругать – слишком мэйнстримно, в то время как найти золотую середину не представляется возможным. По-хорошему о нем и говорить-то толком и нечего – тот случай, когда молчание и обмен многозначительными взглядами идут, что называется, "вместо тысячи слов". Так что легче просто пройти мимо и не тратить свои нервы. Здоровее будете.

Автор: Роман Волохов

Источник